De los 17 postulantes para miembros del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), solamente 7 candidatos tienen posibilidad matemática de integrar las dos ternas. El Consejo de la Magistratura (CM) otorgaría puntajes a los postulantes que reclaman en la evaluación de idoneidad y revisión de exámenes, para salvar la incómoda situación.

Miembros del Consejo de la Magistratura en la audiencia pública para el TSJE. Este lunes analizarán los reclamos y revisiones de exámenes de postulantes.

El Reglamento del Consejo de la Magistratura dice que solamente los postulantes que hayan obtenido 70 puntos como mínimo, pueden ser considerados para integrar una de las dos ternas para el TSJE.

En este momento, se está desarrollando la segunda etapa del proceso de conformación de ternas, que son las audiencias públicas y solamente los candidatos Emilio Camacho, Myriam Cristaldo, Jorge Bogarín González y María Verónica Franco Gennaro (ver infografía), son quienes ya expusieron y tienen posibilidades de llegar a los 70 puntos requeridos para ser considerados para las ternas, ya que la tercera y última etapa del proceso denominada Evaluación integral, concede los 20 puntos finales con los que se cierran los 100 puntos en disputa.

Puntuaciones de los postulantes y las posibilidades que tienen cada uno de ellos para integrar las ternas para el TSJE.

En los casos de los postulantes César Rossel (43,64 puntos), Edgar Urbieta (40 puntos) y Cristian Rivas Kiese (30,16 puntos), quienes aún no expusieron en las audiencias públicas, tienen igualmente posibilidades matemáticas de llegar o sobrepasar los 70 puntos mínimos queridos. Las audiencias públicas conceden hasta 20 puntos.

Los que quedaron fuera

Son 10 los postulantes que estarían quedando fuera del concurso de conformación de ternas para el TSJE. Ellos son: Carlos María Aquino (49,875 puntos), Gustavo López Benítez (49,62), Mirtha Fretes Flecha (46,44), Pedro Arias (46,135), Nuria Isnardi (45,48), Bartolomé Domínguez (44,67) y Arnaldo López Echagüe (42,24). Todos los nombrados ya expusieron en las audiencias públicas y solamente les queda en competencia los 20 puntos finales de la Evaluación integral.

Los postulantes Gustavo Ariel López, Bartolomé Domínguez, Ramón Ferreira, Nuria Isnardi, Arnaldo Daniel López Echagüe, María Verónica Franco Gennaro, Laura Villalba y Carlos María Aquino, son los que reclaman mejores puntajes por la evaluación de Idoneidad profesional, que refiere a la formación del postulante (disertaciones, calificación de doctorado, ejercicio de docencia, publicaciones jurídicas, entre otros).

Pidieron la revisión de exámenes

Otros 5 postulantes reclamaron la revisión de los exámenes de conocimientos generales y específicos, también correspondiente a la primera etapa.

Los que reclaman son: Dina Marchuk, Nuria Isnrdi, Arnaldo López, Jorge Bogarín González y Mirtha Fretes Fecha.

Los miembros del Consejo de la Magistratura analizaran los pedidos luego de concluida la audiencia pública de este lunes. No se descarta que los consejeros concedan los puntos a los que reclaman mejores calificaciones para salvar la incómoda situación de tener a los postulantes mínimos para la integración de ternas.

El proceso convocado por el edicto

El concurso para integrar dos ternas para miembros del Tribunal Superior de Justicia Electora, fue convocado a través del Edicto N° 2/2022, por medio del cual el Consejo de la Magistratura llamó a los interesados para participar del proceso de conformación de ternas.

El mencionado proceso de integración de ternas es para llenar las vacancias en la Justicia Electoral ante el cese de funciones de Alberto Ramírez Zambonini y María Elena Wapenka, quienes abandonaron la magistratura al cumplir 75 años de edad, como manda la Constitución Nacional. El Tribunal Superior de Justicia Electoral está compuesto por tres miembros, y actualmente se encuentra en funciones el ministro Jaime Bestard.